А стоимость объективов Вы учитывали?

Пистолет и пушка имеют одно назначение - убивать.

Закон перехода количественных изменений в качество действует не механически. Нужно знать области, в которых он работает. При встрече расскажу.

Где, не подскажете? Я только что объехал несколько ф-магазинов, что были по пути, включая Кинолюбитель на Ленинском (в Москве) - весь улов 10 роликов 135 Fuji из них 2 - просрочены, остальные - до 2013-04. 120/220 - нет и давно


Хорошая штука! Я себе что-то подобное скостролил из лупы Роденшток 6х6 и осветителя для сканера HP. Желательно черной фольгой с боков закрывать, чтобы убрать внешнюю засветку. Впечатления даже от просмотра плохо экспонированных слайдов (у меня таких, к сожалению, много в архиве - 30 лет назад совсем неумело снимал) - удивительные. И ведь полноценной замены этому просто нет!

Искра - со встроенным объективом. Объективы к Мамиям 150-250 долларов. Мамию С220 с прекрасным штатником, как раз за 200-300 купите. Я такой в состоянии нового недавно докупил. Фото на моих последних страницах (Париж и Куба) сняты как раз такой, еще старой, Мамией с220.
А что, к цифровым фотоаппаратам они дешевле?

По поводу убивать - молотком или топором тоже можно, и дешевле.

Касается ли этот закон (количественных-качественных изменений) фотографии? Мои знания и опыт говорят - нет.

Я в Киеве. В Фотофонде обычно есть. Да и интернет магазины дают большое предложение.
Да, ассортимент сокращается, но если сравнить с пленками Орво в 80-х, все не так уж плохо на сегодняшний день.

Понятно, я забыл - привет Киеву! Родной город как никак

Ну, если с Орво сравнить. то да - просто шикарно.

вот тебе и раз! А статья нашего коллеги, с которой все началось? Она как раз иллюстрирует действие этого закона в фотографии

Количество фотографий (скорее фотоцифрофайлов) за последние лет 10 возрасли в сотни раз. И что?

Или Вы прикидываетесь простачком, или невнимательно читаете. Речь шла о размере носителя, на который делается снимок.

Вот оно что! То есть, чем больше матрица или иной носитель, тем лучше фотография? То есть, в этом значении количество переросло в качество?

я специально ездил в 2010 году в Москву в Галерею классической фотографии, на фотовыставку Адамса и его последователей. Видел и контакты с 8х10 дюймов.

Есть у меня знакомые, которые сейчас снимают на такой формат. Лучше, от этого, их фотографии не стали.

Понимаете мою мысль?

Понимаю. Но есть тонкая грань между "техническим качеством" (о котором писал в статье наш коллега, автор первого поста в ветке) и, так сказать, "художественной ценность" (художественным "качеством").
Я как раз интересуюсь, в основном, вторым типом качества. О чем тоже написал статью
http://photo-element.ru/analysis/pgor/pgor.html