рек! 4,5! снимок очень нравится! беспокойства нет, есть напряжение во взгляде мужчины, наблюдающего за чем-то или ожидающего что-то увидеть) хамства нет, смотреть можно разными взглядами, но каждый смотрит своим личным, предлагать смотреть другим взглядом всё-таки не корректно нмв
слева много черноты, я бы точно кропнула)
10.Спасибо Ольга !
Может я ошибся с названием. Наверно правилнее было Ваш вариант "Напряжение"..
Но думаю что это второстепенно (название).. Спорить об этом не буду.
Для меня главное композиция, светотень, настроение снимка и т.д.
/11/ всегда идёт спор про название фотографии; считаю не нужно направлять зрителя, если не умеешь передать, что хотел или просто не получилось, но..лайн подучил давать названия работам)
16. Извините, был в пути, набирал с телефона, сейчас добрался до компьютера. Снимался триллер-интригует. Источник света от окна в тёмной комнате с подчёркиванием фактурного лица- избитый приём, это как фотографировать свечу или розу. Для того чтобы получить банальный сюжет с заведомо выигрышным эффектом. Высказываю свою точку зрения, уверен большинство со мной не согласится. Наивное позирование Ваших молодых девушек(моделей) вызывает больше умиление.
\21\а я и Холмса не помню в такой позиции. дело ж не в этом. а в том, что мужчина типажа "джеймсбондистого".Холмс иначе описан.я бондиану не смотрела.но погуглила и вот ссылка
13. Весьма авторитетное заявление. Кто вам это сказал, киньте в него камень. А снимок, да, название натужное. Обычно я беру за название сто долларов, здесь по дружбе - со скидкой в сто процентов - снимок "Подглядывающий".
25. Заявление о "не названии" фотографий, что мол надо так снимать, (а у нас все так снимают) что бы снимок говорил сам за себя - так можно снимать только сиськи.
/26/ ещё раз для умеющих читать:"всегда идёт спор про название фотографии; считаю не нужно направлять зрителя..."
никаких заявлений, никаких утверждений!
есть же снимки, которые без названия передают то, что хотел рассказать автор, но так случается крайне редко, да это и не важно; каждый увидел то, что увидел)
/27/ снимайте как хотите, но не надо мне рассказывать, что хотели изобразить, передать, рассказать...я сама вижу! если уж очень заинтересовал снимок и его хочется понять и пр. спрошу)
27. Хорошо, когда мы понимаем друг друга ))). Название фотографиям, фотоснимкам необходимы. В крайних, великих случаях авторы пишут Место, и Дата снимка, как корреспонденты. Ольга, вы же не подадите руку человеку по имени "***". )))
/29/ и место мне не важно, и дата тем более, но если заинтересуюсь, то опять же...спрошу! почему не подам руку!?мне и имя не нужно для того, чтобы смотреть фотографию; а если у человека имя "***", просто подам руку и скажу: Здравствуйте!)
27 "всегда идёт спор про название фотографии; считаю не нужно направлять зрителя..."
никаких заявлений, никаких утверждений!
есть же снимки, которые без названия передают то, что хотел рассказать автор, но так случается крайне редко, да это и не важно; каждый увидел то, что увидел)
---
правильно! фотография это не избразительное иск-во, а что то третье :)
представим себе это под названием "*" ссылка ну ведь ерунда ж! или нет?
если ерунда выйдет, то значит "ф-фия - не иск-во" (потому, что "считаю не нужно направлять зрителя...")
или как?
по ссылке кста такой натурализм, что вполне может зайти за ф-фию
и чел, который не знает, что это не фото (не кадр из фильма) ... как такому челу, сообщать название?
Олег Панов 17.05.2024 18:51
